Снасть на жереха

Ловля жереха — тема относительно узкая, хотя и не до такой степени, чтобы можно было рекомендовать одну палку и одну катушку на все мыслимые ситуации. Если более конкретно, то жереховая спиннинговая снасть должна быть как минимум — в двух принципиальных версиях, как максимум — в четырех. Давайте их последовательно рассмотрим, в каждом случае стараясь подобрать что-то оптимальное и максимально приближенное к идеалу для данных условий ловли.

Итак, основной вариант ловли жереха так или иначе предполагает для спиннинговой снасти приоритет дальнобойности. Если коротко, то это означает, что типично жереховое удилище должно быть, во-первых, длинным, во-вторых - среднего или даже средне-медленного строя. Леска должна быть максимально тонкой (в разумных пределах, конечно же), а катушка — с ровной укладкой, длинной шпулей и тонкой регулировкой фрикциона в области малых нагрузок. Приманка же нам больше всего подходит тяжелая и компактная...

О приманках мы поговорим потом отдельно, а пока обратим более предметное внимание на все остальное. И на удилище в первую очередь.

Удилище на жереха

Самая ходовая длина жереховой «палки» — 10 футов, что чуть больше трех метров. О влиянии длины спиннинга на дальность заброса уже многое сказано, даже сравнительные испытания разными людьми проводились. В итоге и большинство «экспериментаторов», и те, кто руководствуется главным образом субъективными оценками, пришли к трем метрам. При этом 11-футовая «палка» из той же серии дает чуть большую дальность, и она нас принципиально тоже вполне устраивает, но управляться с нею уже посложнее — она и тяжелее процентов на пятнадцать, и сбалансирована похуже. Но, скажу вам, здесь выбор (между десятью и одиннадцатью футами) зависит больше от личных пристрастий. Я сам в качестве основной дальнобойной жереховой «палки» в разные годы использовал разные спиннинги, но все они были длиной от трех до трех тридцати пяти.

Вот если взять удилище еще длиннее — 12-футовое, бросать оно будет еще немного подальше, но вот ощущения связанного с такой длиной дискомфорта будут уже на грани целесообразности. Это карпятники, к примеру, могут себе ловить удилищами такой или даже большей длины - в силу специфики их рыбалки. У нас же снасть все время находится в руках, и махать ею приходится беспрерывно, поэтому 12 футов - это уже, пожалуй, перебор.

Здесь хотел бы сделать одно замечание. Когда мне было лет шестнадцать-семнадцать, я ловил трехметровым спиннингом завода «Военохот». «Палка» та была из монолитного «стекла» и весила она намного больше, чем современные «углевые» спиннинги даже существенно большей длины. И ведь ловил я той «жердью» и особо не жаловался. Это я к тому, что если вдруг у вас есть свой взгляд на решение вопроса дальнобойности за счет длины удилища, я не буду особо отговаривать.

Если уж речь зашла о тех спиннингах, которыми мы пользовались в прежние годы, стоит, наверное, обратить ваше внимание на одно существенное отличие понимания «правильного» удилища тогда и теперь. В первой версии «Охоты на жереха» я, помнится, назвал «быстрый» тип строя предпочтительным. В этом, могу вас заверить, нет противоречия с высказанной чуть выше идеей о предпочтении относительно медленного строя. И вот почему.

Прежде всего, существенно поменялись наши критерии оценки строя спиннинговых удилищ. В «стеклянный век» мы называли «быстрыми» те спиннинги, которые теперь отнесли бы к «средним». Характерный для стеклопластика низкий модуль и близко не давал тех возможностей, которые чуть позже были обеспечены широким внедрением углепластика. «Стеклянное» удилище, в принципе, можно было сделать «быстрым» за счет большой конусности бланка, но у увеличения конусности есть некоторый предел, который особенно актуален для длинных спиннингов. Когда длина удилища переваливала за семь — семь с половиной футов, диаметр бланка у рукоятки, если преследовалась цель непременно добиться «быстрого» строя, приходилось делать уж слишком большим.

Поэтому в те годы (80-е и самое начало 90-х) мы вынуждены были ловить или длинными, но тяжелыми и плохо сбалансированными спиннингами, или сравнительно «быстрыми» и гармоничными, но короткими. И то и другое было далеко от идеала, но иного в то время мы позволить себе не могли.

Я сам предпочитал короткую (2,1 м) «палку» с инерционной катушкой. Такая снасть меня тогда почти во всем устраивала — и швырнуть метров на восемьдесят не составляло особого труда, и блесну провести нужным образом...

Замечу также, что тогда о плетеных лесках мы ничего не слышали и пользовались растяжимой мононитью. Поэтому я подспудно тяготел к «быстрым» и коротким «палкам», поскольку они позволяют лучше ощущать происходящее с приманкой, чем «медленные» и длинные...

Позже я прошел через несколько промежуточных вариантов. А в последние лет пять у меня выработался определенный идеал удилища для классики жереховой ловли, то есть с подчеркнутым приоритетом дальнего заброса. Я позволю далее дать подробную характеристику тем удилищам, которыми я активно ловил в это время, и которые могли бы быть рекомендованы с позиции максимальной пригодности для ловли жереха.

1. Daiwa Whisker, 3,05 м, 10-60 г. Да, это тот самый знаменитый «Вискер» — мощная лососевая «палка», которая в нашей стране применялась большей частью не по своему прямому назначению. Много ловил я «Вискером» на джиг, но и жереха «передушил» немало. Что интересно, «Вискер» ни по одному из ключевых параметров не показывает чего-то выдающегося - и дальнобойность у него пусть и хорошая, но не отличная, и про чувствительность можно сказать то же самое, и по весу он далеко не пушинка, но вот по совокупности — «палка» получается очень даже приличная.

Как спиннинг, преимущественно рассчитанный на жереха, я не рекомендовал «Вискер» и ранее, тем более - не буду рекомендовать сейчас. Как универсальная тяжелая «палка» - на все виды ловли и типы приманок — он бы вас устроил.

2. Hardy Favourite, 3,05 м, 7-50 г. Это удилище всегда вызывало у меня двойственные чувства. С одной стороны, со стороны производителя чувствуется подход в духе акцентированного ретро. Бланк-то сделан из «уголька» образца 70-х годов прошлого века. Строй — ну самый-самый «параболик», популярный когда-то давным-давно. С другой стороны, ну, собственно, и что? Ведь при ловле жереха как раз эти два отправных момента следует скорее признать плюсами, чем минусами.

В самом деле, невысокий модуль графита для нас не особо критичен - высокая чувствительность в нашем случае имеет третьестепенное значение. А «медленный» строй — он ведь самый бросковый,не так ли?

Все так. И бросает «Фаворит» так, что не всегда видишь, где приманка падает. И ощущение своего рода элитности при ловле этим удилищем испытываешь. И внешне оно сделано очень аккуратно: все вылизано — не придерешься.

Однако не все здесь так просто. Некогда процветающая фирма Hardy, это чувствуется, переживает сейчас не самые лучшие времена. Статистика - не по всем позициям безгрешна. Да и стабильного дилера этой английской фирмы на данный момент в России, похоже, нет. Поэтому найти где-то сейчас в продаже «Фаворит» или, скажем, «Соверен» - задача не из легких. И последний негативный момент — очень высокая цена...

Резюме будет таким. «Фаворит» — это, безусловно, «палка» - одна из лучших (если не лучшая) по дальнобойности, что для нас особенно актуально. Так что если вдруг в вашем арсенале он уже имеется, ловите жереха в свое удовольствие. Если нет — то, скорее всего, вы его нигде не найдете. Да и особо напрягаться в этом направлении не стоит — «Харди Фаворит» это дорогой спиннинг далеко не на все случаи жизни и не для всех и каждого, а больше на любителя и ценителя спиннингов несколько старомодного «английского» типа.

3. DAM New Dimension Seatrout, 3,0 м, 25-50 г. Иногда бывает так, что у какого-то проекта, помимо основного направления, появляется побочное. А в итоге оказывается, что значимость направлений меняется с точностью до наоборот. Вот так примерно получилось и с этим спиннингом. Ведь изначально серия удилищ New Dimension была чисто карповой, и идеологом ее создания был известный во всем мире карпятник Энди Литтл. Потом на базе того же материала и общей концепции решили выпустить и спиннинговую серию. Получилась широкая линейка удилищ— от сверхлегких до тяжелых лососевых.

Среди них явно выделялась «трешка». Я именно на нее обратил тогда внимание — а дело было в 1997 году. «Палка» должна была очень прилично бросать, а как раз это мне тогда и требовалось.

Дальнобойность «Ситраута» превзошла все мои ожидания. Я сравнил тогда этот спиннинг с «Фаворитом», который для меня был и остается эталоном дальнобойности. Если и была какая-то разница, то самая минимальная. Ну а стоила ДАМовская «палка» более чем вдвое дешевле, что уже само по себе было сильным аргументом в ее пользу.

При этом строй у «Ситраута» был не «медленный», а, скорее, «средний», что автоматом делало этот спиннинг гораздо более универсальным. Я едва ли не чаще ловил им впоследствии щуку и судака на джиг, нежели жереха на «Кастмастер» или что-то подобное.

Реальный тест у «Ситрауга» - где-то от 12 до 40 г, то есть как раз тот, который нужен для универсальной жереховой «палки». Есть еще вариант «Ситраута» длиной 11 футов и с заявленным тестом 30- 60 г, но этот спиннинг для наших целей годится в меньшей степени, поскольку «включается» в нормальную работу где-то с 20-22 г, а нам ведь часто приходится пользоваться меньшими весами.

4. Ryobi Entertainer, 3,3 м до 40 г и 3,0 м до 28 г. У меня были обе эти «палки». В свое время они наделали много шума — почти как «Вискер».

Более тяжелый из двух «Энтертейнеров» — это больше сюрфовая «палка». Тест на нем явно не указан, «до 40 г» — это по моим скромным оценкам. Реально верхняя граница даже, наверное, выше. Спиннинг начинает более или менее прилично кидать веса граммов с двадцати и потому, как и той же длины «Ситраут», не очень попадает в нужный нам тестовый диапазон. К тому же, «Энтертейнер» сработан на совести «угля» на него японцы не пожалели, толщина стеночки делает статистику поломок практически нулевой, но «палка» откровенно тяжелая.

Унцовый «Энтертейнер» подходит для ловли жереха в гораздо большей степени. Он тоже несколько тяжеловат для своих параметров, но это уже менее критично. Спиннинг бросковый и очень надежный.

5. Daiwa Phantom, 3,0 м, 5-28 г. Удилище, чем-то схожее с унцовым «Энтертейнером», хотя и легче его. Заметим, что речь здесь идет о «старом» («коричневом») «Фантоме». Тот, что пошел после (с тестом 7-28 г), стал немного «быстрее» и потому потерял в дальнобойности. Сейчас, правда, по некоторым сведениям, возобновлен выпуск прежнего «Фантома».

Основной рабочий диапазон этого спиннинга- примерно 12- 24 г. На подходе к унции (28 г) он уже начинает заметно «проваливаться» на силовом забросе.

6. Jaxon Extreme, 3,0м, 10-40 г. Именно это удилище заставило о себе говорить в 2001 году — и благодаря своим рабочим качествам в целом, и благодаря их необычным сочетаниям с исходными характеристиками данного спиннинга. Выражено «злой» строй, но, тем не менее, очень хороший бросок и широкий реальный тестовый диапазон. Короткая рукоятка, но - никаких проблем с силовым забросом. Одним словом, «палка» отличалась от всех прочих, и уже поэтому на нее трудно было не обратить внимание. Большей популярностью «Экстрим» пользовался у джиггеров, но и многие жерешатники очень хорошо о нем отзывались. Да и сейчас встретить на Москве-реке или Оке человека с «Экстримом»-«трешкой» - это в порядке вещей.

7. DAM Green Cross Power, 3,0 м, 20-40 г. Эта модель пошла в серийное производство в 2003 году. Ее аналоги предыдущих лет назывались Black Panther и Green Kolibris. Отличие новой модели от старых невелико и выражается в дополнительном армировании бланка. Принципиально нас устроят и «Пантера», и «Колибрис» с теми же характеристиками.

Все эти спиннинги занимают среднюю ценовую нишу в линейке удилищ фирмы DAM, и если цена порядка ста пятидесяти долларов и выше кажется для вас чрезмерной, то, думается, одна из этих добротных «палок» вас устроит. С броском у них все в идеальном порядке, да и «летальная» статистика почти отсутствует.

8. Daiko Desperado, 3,2 м, 10-30 г. Очень своеобразное удилище. По всем своим объективным признакам, оно в большей мере подходит для берегового джиггинга, все остальное — как бы во вторую очередь. В самом деле, удилище очень «звонкое» и «злое», потому в самый раз им ловить на поролонку судака где-нибудь на Оке или под Бронницами. Однако, я спиннингом «Десперадо» чаше ловил именно жереха — возможно, в том лишь стечение обстоятельств, но это факт: отправляясь на Оку или Днестр с джигом, я вдруг находил жереха...

Применительно к нашей заглавной рыбе удилище проявило себя очень даже неплохо. Разве что по-настоящему далеко «Десперадо» начинает швырять граммов с пятнадцати-семнадцати, но вес большинства наиболее ходовых жереховых приманок превышает эти цифры. Ну, а унцовый пилькер или девон летит, как в таких случаях говорят, - только в путь! Техника броска с «Десперадо» несколько отличается, если сравнивать с относительно «медленными» удилищами. Бросок должен быть значительно более резким. Дальность при этом получается не хуже, чем у «полупараболика».

Хочу только предостеречь, что особо превышать верхнюю границу теста не стоит - максимум грамма тридцать два — тридцать три. Дело в том, что «Десперадо» относится к тому типу удилищ, которые, по субъективному восприятию, представляются значительно более «грузоподъемными», чем следует из номинального теста.

Итоговое резюме по «Десперадо» будет следующим. Спиннинг этот абсолютно устроит тех, кто в равной мере практикует и ловлю жереха, и береговую ловлю на джиг. С этой точки зрения «Десперадо» можно назвать универсальным удилищем.

9. Byron Isato, 3,0 м, 5-30 г. Недорогая «палка» типичного для фирмы «Байрон» полупараболического строя. С чувствительностью у нее так себе, но для нас это свойство не самое важное. Бросает «Исато» очень неплохо и на вываживании ведет себя самым лучшим образом — даже залетная щука почти никогда не сходит, а про жереха и говорить не приходится.

Реальный тест по силовому броску - граммов до двадцати пяти, потом уже «палочка» начинает заметно «проседать».

10. Talon, 3,0м, 10-21г. Спиннинг этот может быть исполнен в двух или даже трех версиях по модульности графита. Когда мы ловим жереха, нет особого резона гнаться за максимальной чувствительностью, поэтому я бы, скорее, посоветовал «коричневую» (VI-plus) версию — она все же и подешевле, и практичнее.

«Талон» с тестом до трех четвертей унции позволяет решать почти все задачи, которые возникают перед спиннингистом при ловле жереха, за исключением тех случаев, когда приходится форсировать дальность заброса увеличением веса приманки. Строй этого удилища я бы назвал «регулярным» - это что-то промежуточное между «средним» и «быстрым». Заявленный тест реален. При этом максимальная дальность достигается на подходе к верхней границе (18-20 г). Это замечание существенно, так как у «Талонов» некоторых других тестов вес максимальной дальности лежит ближе к середине диапазона.

11. Talon, 3,0 м, 14-42 г. Более тяжелая версия «Талона» отличается не только тестом, здесь и строй заметно быстрее, и предназначение основное — береговой джиг. Однако удилище может быть рекомендовано и для ловли жереха, особенно на приманки в интервале весов 20-35 г. С учетом этих параметров, спиннинг должен быть особенно интересен тем, кто охотится на жереха на больших волжских водохранилищах и в Волго-Ахтубинской пойме.

12. Lamiglas Esprit Concept, 2,89 м, 7-14 г. Есть и другие версии этого удилища, но мне знакома именно эта. Тестовый диапазон не позволяет «Эсприту» швырять «трехчетвертной»? Kastmaster и другие приманки, вес которых превышает граммов шестнадцать-семнадцать, но вот половину унции он кидает очень хорошо, как, впрочем, и малые веса, начиная граммов с четырех-пяти. Поэтому «Эсприт» — вне конкуренции, когда дело касается ловли в легком классе, которая в нашем случае практикуется довольно часто. «Вертушки» среднего (№ 2-3) размера, воблеры и многое другое, включая 14-граммовый Kastmaster, - вот спектр приманок, для которых «Эсприт» подходит просто идеально.

На вываживании крупной рыбы «Эсприт» разве что узлом не завязывается, но при этом очень эффективно гасит рывки. Сход с этой «палки» — явление исключительное.

13. St. Croix Wild River, 2,6м. 10-21 г. Самая короткая из «палок» нашего обзора, тем не менее - отнюдь не последняя в сфере интересов спиннингиста-жерешатника. Если акцентировать внимание на дальнобойности, то с бросковой «трешкой» «Речка» вряд ли сможет тягаться, но вот «палки» длины до 9 футов она перекидывает почти все. Замечу также, что в серии Wild River есть удилища и других длин, но именно это, длиной восемь с половиной футов, по мнению очень многих спиннингистов, является очень удачным, что, по некоторым данным, находит отражение в очень больших объемах его продаж.

Реальный верхний тест этой «Речки» - около унции. Для наших с вами целей этого достаточно в абсолютном большинстве случаев. А есть ведь еще и «Речка» с номинальным тестом до 35 г...

14. CD Sunrise, 3,0 м, 7-28 г. Из спиннингов новозеландской компании Composite Developments именно серию Sunrise («коричневую») следует рекомендовать жерешатникам. При прочих равных условиях удилища этой серии менее «рапиристые», чем спиннинги более модульной серии Blue Rapid, а в нашем случае это важно. Плюс ко всему - «коричневые» CD менее требовательны к аккуратности эксплуатации и дешевле.

Та «палка», которую я рекомендую, имеет несколько нестандартную длину (9' 10" - это как раз три метра ровно), а реальный ее тест 14-35 г. Такие параметры перекрывают почти все потребности спиннингиста-жерешатника, удилище одинаково хорошо себя проявляет и в береговой ловле, и в лодочной.

Есть еще версия с тем же тестом, но длиной 10'6". Это уже больше береговой вариант. У меня такая тоже есть, но в «синем» исполнении, то есть из серии Blue Rapid. Для ловли на поролон - почти идеал, все есть - и бросок, и «нервозность»; для более обычных для жереха приманок хочется чего-то не столь «злого». Отсюда и приоритет серии Sunrise.

15. Flamingo Limited Edition, 3,0 м, 10-30 г. Удилище эконом-класса, по своим параметрам оптимально соответствующее требованиям ловли жереха. Лучше всего работает с весами 12-28 г. Есть еще версия с тестом 20-50 г - для Нижней Волги, где нередко приходится пользоваться приманками, которые значительно тяжелее унции (это касается ловли и жереха, и на джиг), предпочтительнее именно этот тест.

У Flamingo есть еще схожая с Limited Edition серия Combatstick с теми же данными по длине и тесту. Я сам ею не ловил, но статистика отзывов, применительно к жереху и в целом, однозначно положительная.

У меня в регулярном пользовании удилище серии Prince от той же фирмы. Это у Flamingo «топовая» серия, но, как и в аналогичных случаях со спиннингами от других фирм, Prince более адаптирован под джиг и другие виды ловли, где предпочтителен подчеркнуто «быстрый» тип строя. Жерешатников же вполне устраивают более скромные по своей цене серии из модельного ряда Flamingo. Это и показательно: в ловле жереха нет особого смысла гнаться при выборе спиннинга за модульностью. Дешевле — вовсе не значит, хуже.

16. St. Croix Avid, 2,9 м, 10-21 г. Интересный вариант «палки», появившийся в рамках своей серии относительно недавно. В отличие от более коротких «Эвидов», этот никак не назовешь «злым». Спиннинг являет собой очень удачный для своего тестового класса пример удилища «подо все», то есть под разные типы приманок и разную рыбу, включая, конечно же, и жереха. Тест реален. Особенно хорош этот «Эвид» для ловли на крупные «вертушки» и на воблеры.

17. Banax Stratos, 3,0 м, 7-25 г. Очень приличная средне-легкая «палка» «народного» класса. Строй — «регулярный», отсюда и хорошие бросковые качества. Тест реален, а лучше всего удилище швыряет веса в интервале 14-23 г, то есть два самых популярных веса «Кастмастера» (половина и три четверти унции) как раз попадают в диапазон самых оптимальных приманок для «Стратоса». По модульности используемого «угля» серия занимает лишь третью позицию в общем ассортименте палок от Вапах, но, как мы уже не раз подмечали, ловля жереха это не тот случай, где жизненно необходим высокий модуль. Порою даже менее модульный графит предпочтительнее, и не только в силу своей относительной дешевизны. Завершающее наш обзор жереховых спиннингов удилище — еще один пример тому.

Под конец стоит сделать вот какое замечание. У большинства американских фирм в сериях удилищ Salmon/Steelhead присутствует минимум одно удилище с тестом 3/8-3/4 унции, т.е. 10-21 г. Так, у компании Lamiglas такие спиннинги есть во всех сериях — Titanium, Esprit, Certified Pro, Rogue River, G1000, Norwest Special. Дело в том, что указанный тестовый диапазон охватывает почти все веса приманок, используемых для ловли лосося в реках, независимо от типов этих приманок. Поэтому такие удилища как бы изначально призваны быть универсальными, и универсальность, по нашим с вами меркам, распространяется и наловлю жереха.

Вот, пожалуй, и все, что касается детального представления наиболее подходящих, с моей точки зрения, для наших целей спиннингов. Есть, разумеется, и другие, которые, возможно, ничуть не хуже отвечают поставленным задачам. О некоторых из них мне приходилось слышать весьма лестные отзывы, но сам я их в работе не пробовал и потому не могу поделиться впечатлениями.

Вы можете задаться вопросом: а обязательно ли в выборе жерехового удилища следует придерживаться тех общих принципов, которые так или иначе учтены практически во всех тех спиннингах, что названы выше? Или, другими словами, настолько ли все-таки необходимо, чтобы жереховая «палка» была обязательно длинной и бросковой?

Подобные вопросы в большей мере актуальны для тех спиннингистов, у кого есть одна-две-три «палки», которых вполне хватает для ловли каких-то других хищных рыб, но вот идеалу жерехового удилища они несколько не соответствуют. Лишние траты в семейном бюджете не предусмотрены, и если вы вдруг вместо сапог жене или велосипеда ребенку купите очередную «палку», могут возникнуть проблемы. Потому стоит напомнить известную мысль о том, что свои желания надо соотносить с возможностями, и лишний раз хорошенько подумать.

Допустим, вы остановитесь на «нулевом варианте», то есть, основательно настраиваясь на жереха, не будете докупать в дополнение к имеющейся экипировке ничего сколько-нибудь весомого по деньгам. Тогда, если вдруг дела с ловлей жереха пойдут не самым удачным образом, вас обязательно будет подспудно терзать мысль, что именно в несовершенстве снасти кроется корень зла. Здесь я в первый, но не в последний раз на страницах этой книги подчеркну идею о том, что успех в охоте на жереха в значительно большей мере зависит от тактики и техники работы со снастью, чем от снасти как таковой. Так что не «грузитесь» чрезмерно вопросом материальной части, если не получается его сразу оптимальным образом решить.

Более того, вариантов ловли жереха гораздо больше, чем поначалу кажется. И некоторые из этих вариантов предполагают совсем иную снасть, нежели та, что используется, например, при работе по «котлу» на большом водохранилище. И очень может быть, что ваша скромная 7-футовая «папочка» окажется даже более подходящей под конкретные условия ловли, чем традиционная для жерешатников «трешка».

Более я не буду занимать ваше драгоценное внимание пространными рассуждениями на тему жереховых «палок». К конкретике же будем возвращаться уже по ходу дела, когда того потребует контекст описываемой ситуации. А пока перейдем к не менее важной составляющей нашей снасти - к катушке.

Катушка для ловли жереха

Современные спиннинговые катушки, как известно, делятся на два типа. Это безынерционные, или собственно спиннинговые, и мультипликаторные, или кастинговые (бейт-кастинговые). Для начала давайте определимся с более предпочтительным для нас типом катушек

Наверное, стоит еще упомянуть и про так называемые «колеса», то есть простые инерционные катушки типа «Невской» и т. п. Ведь почти все мы, спиннингисты моего и более старших поколений, начинали с них — называемых в англоязычной версии внушающим уважение словом «centrepin». И переловили в былые годы с их помощью неимоверное количество самой разнообразной рыбы, жереха в том числе.

В одной из своих прежних книг я высказал мысль, что «колесо» доживет до 21-го века. Так оно и произошло: мы уже несколько лет живем в новом тысячелетии, а простые «инерционки», как «горбатые» «Запорожцы», еще нет-нет, да и случается видеть у спиннингистов на водоемах. И это под Москвой, а в провинции - процесс их «вымирания» затянется еще на десяток лет.

В Подмосковье последней цитаделью «колес» оставались водохранилища. Инерционные катушки, чаще — не серийные, а сделанные на заказ, были в почете у джиговиков старой школы. Но вот теперь даже в Шатуре, на Можайке или Озерне можно за целый день не увидеть ни одного спиннингиста с «колесом», и это есть наглядное отражение общей тенденции. Одни из поклонников старых «инерционок» изменили-таки принципам и перешли нате самые катушки, что они прежде с оттенком презрения называли «мясорубками», другие - «модернизировали» свою снасть, поменяв «колесо» на мультипликатор.

Мы сейчас говорим не о лодочной джиговой ловле, и для нас приоритет рабочих достоинств катушек выстраивается в несколько ином порядке. В ловле жереха от катушки требуется прежде всего дальнобойность, потом — скорость подмотки, далее — силовые параметры и только в последнюю очередь - чувствительность. То есть наши требования хуже всего увязываются с различными инерционными катушками (включая мультипликаторы), и лучше всего - с безынерционными. Здесь можно было бы и поставить точку в обсуждении «колес» и «мультов», но, поскольку интерес к теме мультипликаторных катушек с каждым сезоном все возрастает, затронутый вопрос заслуживает комментариев.

Я сам достаточно часто пользуюсь «мультовой» снастью, но, замечу, в последние пару лет — несколько реже, чем ранее, и в основном это касается лодочной джиговой ловли. Ну, а выходить на жереха однозначно предпочитаю с «мясорубкой». И на то есть причины

Интерес к мультипликаторам у рядовых спиннингистов отчасти инициирован не вполне трезвыми публикациями в нашей периодике, где приводятся какие-то фантастические цифры дальнобойности катушек этого типа. Или же цифры реальные, но без детальных разъяснений, что достигнуты они не с серийной снастью, а со специально разработанной для установления рекордов. В итоге получается так, что человек покупает «мульт» и «палку» под него, но уже на первой же рыбалке мучается вопросом: или его просто обманули, или у него самого руки растут не из того места? В данном случае — скорее первое, чем второе.

Среди моих знакомых есть с десяток или чуть более человек, которые просто «фанатеют» от «мультов» и, если и проявляют хоть какой-то интерес к «мясорубке», то только когда дело касается ультра-лайта. Однако из всех этих людей лишь двое или трое регулярно и в разнообразных условиях ловят жереха.

Лет двадцать назад я пользовался в основном инерционными катушками. И, должен сказать, получалось оно очень неплохо. Стометровый отрезок лески с компактной 30-граммовой блесной вылетал у меня полностью. Потом, когда стал осваивать «мульты», с дальностью заброса возникли проблемы.

Хотя временами и приходится слышать фразу о том, что тем, у кого есть опыт ловли с «колесом», заброс с мультипликатором дается легче, это скорее в теории, чем на практике. Все же техника заброса с «мультом» и «колесом» имеет отличия, которые больше всего проявляются в тех случаях, когда приходится форсировать дальность броска. Сто метров для самой обычной «Невской» катушки — это при некоторой тренировке достигается довольно-таки легко. А вот с мультом эта цифра становится реальной, только если это «мульт» весьма дорогого класса, и у вас идеально отработана техника заброса. То и другое доступно далеко не каждому.

Обычно же предельной дистанцией становятся семьдесят-восемьдесят метров. Такая дистанция может показаться вполне достаточной, и зачастую этого и в самом деле вполне хватает. Однако мы сейчас говорим о забросе в «льготных» условиях, то есть в безветренную погоду или по ветру. Если ветер встречнобоковой, дальность заброса резко уменьшается.

С «мультом», особенно если у него нет системы внешней регулировки тормозов, весьма неуверенно чувствуешь себя в ситуациях, когда приходится бросать то в одну, то в другую сторону — по ветру и против ветра. Так, кстати, нередко бывает при ловле жереха на всплеск на речном плесе. Если при этом еще и приходится форсировать дальность, то из-за огрехов в технике, которых полностью избежать не удается даже признанным мастерам, мы вынуждены после рыбалки подсчитывать убытки — в виде оторванных из-за перебежек на забросе «Трехгранок» и девонов, Приманки-то тяжелые, а шнур — тонкий.

При береговой ловле с «мультом» приходится постоянно помнить о кустах. Из-за них далеко не с любой точки, где можно беспроблемно ловить с безынерционной катушкой, можно нормально бросать с мультипликатором. Вспомним еще и о характерной только для «мульта» проблеме врезания верхних витков шнура в нижние, и об относительно малой скорости намотки: средняя «мясорубка» за один оборот рукоятки выбирает раза в полтора больше лески, чем средний «мульт»...

Одним словом, с «мультовой» снастью специально настраиваться на жереха, наверное, все же не стоит. Поэтому все дальнейшее изложение построено в предположении, что мы ловим с безынерционной катушкой.

Безынерционные катушки, как мы все понимаем, бывают очень разные по своим техническим характеристикам. Поэтому они далеко не равнозначны, когда стоит вопрос выбора конкретной модели под конкретный вид ловли. Вот и в нашем случае - в ловле жереха — от правильного выбора зависит очень многое, поэтому уделим поставленному вопросу максимум внимания. Для начала коротко сформулируем основные требования к оптимальной жереховой катушке, а потом дадим развернутые комментарии с рассмотрением в качестве примеров нескольких более или менее известных моделей катушек от разных фирм. Итак...

1. Размер. Ловля жереха это в основном средне-легкий и средний класс. Поэтому нас больше всего устраивают катушки среднего размера. В линейке Shimano - "2500" или "3000", по шкале Вапах - "700-800", реже - "1000", DAM - "30" (точнее - "430", "630" и т. п.). У каждой фирмы здесь своя система индексации размера, причем она может меняться в зависимости от поколения (то есть от года выпуска), к которому относится та или иная модель, но, я думаю, особых сложностей в выборе габаритов катушки у вас возникнуть не должно.

Соответственно, в тех вариантах ловли жереха, где применяется более тяжелая в целом или более легкая снасть, предпочтительные размеры катушки смещены на одну градацию в ту или другую сторону, но это требование я бы не назвал строго обязательным.

2. Фрикцион. Специфика охоты на жереха предполагает работу с относительно тонкими для данного размера катушки лесками. Кроме того, для жереха характерна очень резкая поклевка с последующей мощной потяжкой. Поэтому к фрикциону катушки предъявляется одно очень важное требование: он должен иметь тонкую регулировку и гарантированно «отрабатывать свой хлеб» в области малых нагрузок.

3. Бесконечный винт, или «червяк». Весьма важный элемент безынерционной катушки, от которого в конечном итоге зависит дальнобойность снасти и наличие или отсутствие проблем со скидыванием на забросе «бород» или петель. При прочих равных условиях катушке с бесконечным винтом следует отдавать предпочтение, но варианты здесь возможны...

4. Длина шпули. Если точнее, то речь идет о соотношении между длиной и диаметром. Параметр, скажем так, не очень однозначный. Неоднозначностью своей он обязан фирме Daiwa, которая несколько лет назад внедрила систему ABS — обратный конус с увеличенным диаметром шпули. Соотношение между диаметром и длиной, вроде бы, изменилось не в лучшую сторону, однако дальнобойность новых катушек в сравнении со старыми уж точно не ухудшилась.

Если говорить о катушках с классической геометрией шпули, а они были и остаются гораздо более распространенными, то в этом случае дальнобойность очень существенно зависит от длины шпули. Здесь только надо иметь в виду, что на некоторых дешевых катушках без «червяка» шпулю делают специально длинной — чтобы пустить тем самым пыль в глаза. Намотка от того получается просто отвратительной, и такая катушка не проходит по пункту «3» наших к ней требований. Обратите внимание, что шпули тех катушек без «бесконечника», что идут под логотипами серьезных фирм (Ryobi, St. Croix, Daiwa, Fin-Nor), исполнены относительно короткими. Это, по крайней мере, честно и вызывает уважение.

5. Скорость подмотки. Принято считать, что жереховая катушка должна иметь высокий коэффициент редукции: 6:1 — это хорошо, 5:1— уже не очень. На самом деле значение передаточного числа, во-первых, не является однозначным отражением скоростных характеристик катушки, во-вторых — требование высокой скорости подмотки для нас все же не самое приоритетное.

Скорость подмотки определяется в конечном итоге тремя составляющими. Это уже названный коэффициент редукции, диаметр шпули и такая полусубъективная характеристика, как удобство работы с данной катушкой на высоких скоростях подмотки. Последнее во многом зависит от самого рыболова, поэтому пока мы ограничимся обозначением темы, не развивая ее. А вот диаметр шпули — параметр очень важный. Из-за него разброс скорости подмотки для разных моделей катушек значительно шире, чем из-за коэффициента редукции. Поэтому при прочих равных условиях мы отдадим предпочтение катушке с относительно широкой шпулей. Но, повторяю, актуальность этого требования не очень высокая. Мне приходилось весьма успешно ловить жереха катушками с узкой шпулей и средним передаточным числом. Более того, в былые времена мы ведь обходились «Невской» и другими подобными «инерционками», которые за один оборот выбирали всего лишь 30-35 см лески. У «безынерционок» «жерехового» размера этот показатель начинается с 55-60 см за оборот, и уже такой скорости оказывается достаточно в абсолютном большинстве характерных для ловли жереха ситуаций.

6. Надежность фиксации дужки. Ловля жереха — это многократные предельно резкие силовые забросы. Самопроизвольное захлопывание дужки — это минус одна приманка. Поэтому страдающие самосбросом катушки нас не устраивают. Их надо или «лечить», или не иметь с ними дела в принципе.

Вот, собственно, и все, что касается самых общих требований к жереховым катушкам. Теперь — более детально, с привязкой к тем или иным моделям.

Помимо тех шести критериев оценки соответствия катушки условиям ловли жереха, имеется и седьмой критерий, который зачастую оказывается более значимым. Это ни что иное, как цена. Если для вас на повестке дня стоит вопрос покупки новой катушки, то едва ли вас абсолютно не волнует, сколько она будет стоить. И вы можете себе позволить ценовую планку до определенного предела, но не более того. Для каждого этот предел какой-то свой, поэтому здесь стоит обсудить несколько вариантов из различных ценовых групп.

Наверное, жереха можно с тем или иным успехом ловить и при помощи китайской катушки долларов за двадцать, но все же понастоящему рабочие (то есть достаточно бросковые, не «бородящие» и долговечные) жереховые катушки - это где-то долларов от сорока пяти — пятидесяти.

Верхней же планки цены не то, что бы совсем не существует, но для большинства наших спиннингистов такие катушки, как, скажем, Shimano Stella Millenium или Daiwa Tournament Airity как бы живут в другом измерении. Да, такие катушки отнюдь не случайно стоят очень больших денег, но для рядового рыболова важна не мотивированность цены, а сама цена как таковая. Поэтому выбор и склоняется в пользу относительно дешевого варианта.

«Дешевым» здесь может быть назван вариант долларов за двести пятьдесят — триста, хотя большинство спиннингистов останавливаются в результате на катушке ценой где-то от восьмидесяти и до ста пятидесяти долларов. Этот диапазон, на мой взгляд, и надо считать основным, если поставить перед собой задачу подобрать добротную жереховую катушку за умеренные деньги.

Далее я позволю себе поделиться с вами своими впечатлениями от тех катушек, которыми я активно пользовался в ловле жереха в последние лет пять-шесть. Многие из тех моделей, о которых пойдет речь, к данному моменту уже сняты с производства, но это, думаю, не должно быть воспринято как негативный момент, поскольку одни из этих моделей еще год-два останутся в продаже, на смену другим — пришли новые серии, в которых сохранены лучшие черты их предшественников.

Катушки фирмы DAM. «Безынерционки» с самым известным германским брэндом всегда заметно выделялись среди катушек своей ценовой группы. Отличия эти носили и чисто внешний характер, и были отражением необычных конструктивных решений.

В свое время — было это, если не ошибаюсь, в 1998 году — на меня произвела очень приятное впечатление катушка Quick FTS 625. Что удивило, это длина шпули и амплитуда ее возвратно-поступательных движений при намотке. Сама шпуля была при этом малой лесоемкости и очень небольшая по своему диаметру. Массив намотанной лески располагался на ней в виде весьма тонкой и удлиненной «муфты», и качество укладки не вызывало к себе никаких претензий.

Не удивительно, что «Эфтээска» отличалась завидной дальнобойностью. В сочетании с «палкой» ND Seatrout она позволяла без проблем швырять "трехчетвертной" Kastmaster так, что вылетали все сто метров шнура Maxilon 0,14 мм. Я считаю Quick FTS одной из самых дальнобойных (если не самой!) катушек среди тех, которыми мне доводилось пользоваться.

Правда, моя «Эфтээска» была явно тяжеловата для своего размера, если брать в расчет лесоемкость, да и в тяге она уступала некоторым аналогам. Но эти характеристики, отмечу еще раз, не являются определяющими в ловле жереха. Сверхдальнобойность с избытком перекрывала все недостатки.

Я переловил «Эфтээской» порядка сотни жерехов на Оке, Москве-реке и Ахтубе. А года через три подарил ее знакомому спиннингисту из нижегородской глубинки. Потом, если честно, иногда жалел, что отдал именно эту катушку - когда мне недоставало каких-то метров, чтобы добросить приманку до бьющего жереха.

Теперь место серии FTS в модельном ряду катушек DAM занимает серия Futura. На тот вариант этой катушки, где побольше «шариков» — с восьмеркой в цифровом индексе, советую обратить внимание.

В 1999 году в каталоге фирмы DAM появилась серия Quick Lti. Она была попроще «Эфтээски» и «Футуры» и, соответственно, стоила значительно дешевле. Серия оказалась очень удачной и, прямо скажем, на какое-то время заметно потеснила конкурентов в своем ценовом классе.

У меня есть и до сих пор остаются в работе две катушки этой серии. Для ловли жереха оптимальна Quick Lti 630. Точнее, я ловил ею самую разнообразную рыбу, жереха в том числе. На катушке нет «бесконечника», но укладка лески безупречна. Более того, первое время, пока я не удосужился глянуть схему катушки Quick Lti или непосредственно посмотреть, что там у нее под крышкой, я был уверен, что «бесконечник» в этой «мясорубке» имеется...

Катушки фирмы Mitchell. В общей сложности я опробовал в работе пять «мясорубок» этой французской фирмы, впечатление в целом очень неплохое. Самой жереховой из них я, вне всяких сомнений, готов назвать катушку Alu. Единственным, пожалуй, обстоятельством, которое не позволяет считать Mitchell 298 GV Alu идеальной для жереховой снасти, это ее размеры: катушка больше предназначена для легкого сюрф-спиннинга или карповой рыбалки, и потому заметно превышает оптимальные для нашего варианта ловли габариты. Зато вот по качеству укладки лески Alu безупречна, что делает ее очень дальнобойной.

В ее конструкции предусмотрена регулировка конусности профиля намотки лески с помощью набора осевых шайб. Я на своей катушке добился легкого обратного конуса, что позволило заполнить шпулю практически до самого уровня буртика шпули. Я с успехом использовал Alu и в джиговой ловле, и в охоте на жереха.

Вот если бы можно было переработать эту катушку таким образом, чтобы процентов на двадцать пять уменьшить диаметр «головы» (сохранив при этом длину шпули), а также поставить рукоятку с чуть меньшей длиной рычага, ей бы цены не было. Жерешатники бы в очередь выстроились. Это — в качестве ненавязчивого пожелания. Оно едва ли будет принято к исполнению, но все же...

Катушки фирмы Daiwa. В разное время я ловил пятью безынерционными катушками японской фирмы. В 1996-99 гг. основной моей жереховой катушкой была Team Daiwa 2500 iT. Модель эта, хотя и относилась к легкому классу, плюс еще сама серия, как ее У нас называют, «Тимка», считается больше «спортивной» (т.е. несиловой), выдержала очень большое число рыбалок и остается на ходу по сей день.

Одновременно я ловил и «Эмблемкой» (Daiwa Emblem 3500 i), но все же эту катушку я больше задействовал в средне-тяжелом джиггинге. Надо при этом заметить, что и с унцовым «Кастмастером» та «Эмблемка» сочеталась очень неплохо.

Затем у меня появилась «Эмблемка» версии 2000 года (Daiwa Emblem 3000C), которой я часто ловлю сейчас, четырьмя годами позже. Катушка с очень хорошими силовыми характеристиками и укладкой шнура, разве что несколько более тяжелая, чем хотелось бы для снасти среднего тестового класса.

Наконец, в последние год-полтора я имел возможность оценить рабочие качества суперсиловой катушки Daiwa Tournament Force 3000. Она тоже не совсем попадает по своим физическим параметрам в рамки, которые мы считаем оптимальными для ловли жереха, но надо иметь в виду, что в компоновке спиннинговой снасти, в отличие от игры в очко, перебор это лучше, чем недобор. Резерв по силовым характеристикам может оказаться очень кстати, когда вы, например, ловите трофейного жереха в закоряженных протоках дельты Волги. Да и не жерехом единым живет спиннингист...

Катушки фирмы Banax. Я уже сбился со счета, сколько у меня всего было и есть катушек от этого корейского производителя. Но если меня, например, попросят с ходу назвать одну-единственную модель катушки недорогого класса, наиболее отвечающую требованиям ловли жереха, то я без особых колебаний назову Banax Zeus 750. Размер, тяга, укладка - все на должном уровне.

Хотя в «Зевсе» и не предусмотрена регулировка конусности, ее полезно бывает сделать, заменив осевую шайбу под шпулей на более тонкую или убрав ее совсем. Впрочем, это зависит и от вашего собственного понимания оптимальной укладки, и от нюансов конкретного экземпляра катушки, который вам достанется.

На мой взгляд, для ловли жереха подходят все «Банаксы», начиная с серии ISO и выше размеров от «700» до «1000». Кроме уже названных, сюда попадают серии Si, Saint и Cion.

Если я и могу сделать какие-то критические замечания по катушкам этих серий, то они касаются только «Сейнта» — особенности его фрикциона делают нежелательным использование лески с малой прочностью. Однако это ограничение нельзя назвать существенным, поскольку мы обычно в подборе лески не опускаемся ниже вполне приемлемого прочностного уровня, а, кроме того, к «Сейнту» идеально подходит шпуля от одного с ним размера «Сиона», которая продается отдельно. На нее вы можете без всяких опасений намотать более тонкую леску, чем на две шпули «Сейнта» и тем самым перекроете весь необходимый диапазон.

Катушки фирмы Shimano. В настоящее время я пользуюсь двумя безынерционными катушками серии Biomaster — размеров «2500» и «3000». В принципе, эти две катушки перекрывают весь необходимый нам диапазон: меньшая — идеально подходит под лайтовую снасть, большая — под снасть среднего класса.

За год регулярной ловли я не имел сколько-нибудь серьезных поводов для недовольства «Биомастерами». Разве что, пружину дужки на одном из них профилактически малость усилил.

Катушки других фирм. Кроме тех безынерционных катушек, что я упомянул в своем кратком обзоре, существует множество других, некоторыми из которых ловил и ловлю я сам, по некоторым другим - располагаю более или менее подробной статистикой отзывов. Чтобы не перегружать эту небольшую по своему объему книжку, я позволю себе не вдаваться в такого рода подробности, а вам еще раз посоветую иметь в виду данные выше общие рекомендации, ну и руководствоваться собственным здравым смыслом.

Чего бы однозначно стоило избегать, это самых дешевых (менее 40$) катушек, которые иногда в разговорах проходят как «голимый Китай». Такой ярлык вовсе не означает, что изготовленная в Китае катушка автоматически попадает в черный список. Бывают среди таких очень достойные - в своей нише, разумеется. Но вот если вам вдруг приглянется «мясорубочка» по цене ниже того самого порогового уровня, советую все же чуть добавить и взять более гарантированную по своим рабочим качествам катушку. Ведь столько было случаев, когда дешевая катушка_на поверку оказывалась одноразовой!

Да, лет пятнадцать-двадцать назад образцом совершенства считался отечественный «Орион», довольно удачно «передранный» с популярной в иных странах в еще более ранние годы модели катушки от фирмы Shakespeare. А чуть позже мы получили возможность оценить самые простенькие катушки от Ryobi. И ведь ловили такими катушками не сезон и не два. И в принципе были довольны. Теперь же у нас несколько иная шкала ценностей, иные возможности, да и выбор несравненно больше. В былые годы о широте выбора и доступности качественной снасти приходилось только мечтать. Стоит помнить об этом.

(К.Е. Кузьмин)

Снасть на жереха (продолжение)